รีวิวเรื่อง The End of the Tour

Posted on Comments Off on รีวิวเรื่อง The End of the Tour

กำกับการแสดงโดย James Ponsoldt

 (” The Spectacular Now “) “The End of the Tour” อาจเข้ากันได้ดีกับภาพยนตร์เรื่อง” Amadeus ” ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องอื่นเกี่ยวกับอัจฉริยะและศิลปินน้อยที่เปล่งประกายในรัศมีของเขา แน่นอนว่า ฉากนั้นแตกต่างกันมาก และเงินเดิมพันก็ต่ำกว่ามาก— “ทัวร์” เป็นเรื่องราวสมมติของสัปดาห์ครึ่งที่   เดวิด ลิปสกี้ นักเขียนของโรลลิงสโตนใช้เวลาติดตามเดวิด ฟอสเตอร์วอลเลซผู้ล่วงลับไปแล้วขณะที่เขาไปเที่ยวเพื่อโปรโมต ผลงานชิ้นเอกขนาดเท่าประตูบ้านของเขา “Infinite Jest”—แต่ก็ยังคงเป็นเรื่องราวของคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่มีความสามารถแต่ไม่มีมาตรฐานสังเกตความเฉลียวฉลาดอย่างใกล้ชิด กินเข้าไป ดื่มด่ำกับมันและไม่พอใจมัน นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในการสำรวจที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เกี่ยวกับพลวัตที่เฉพาะเจาะจงอย่างเหลือเชื่อ – ของยักษ์ใหญ่ด้านวัฒนธรรมและนักข่าวที่เพ้อฝันว่าวันหนึ่งจะยิ่งใหญ่พอ ๆ กับเรื่องของเขาและในสาขาเดียวกัน สิ่งที่ไม่ใช่อย่างแน่นอน  คือ  ชีวประวัติของ David Foster Wallace ซึ่งน้อยกว่าการเฉลิมฉลองงานและโลกทัศน์ของเขา ไม่ว่าจะเป็นการพิสูจน์ข้อตกลง โบนัส หรือไม่ปัจจัยสำหรับผู้ชมจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาต้องการจากภาพยนตร์เรื่องนี้  ดูการ์ตูน

“The End of the Tour” ไม่ได้เกี่ยวกับวอลเลซ ( เจสัน ซีเกล ) แม้ว่าเขาจะเป็นตัวละครหลักอีกคนก็ตาม เริ่มต้นด้วยลิปสกี้ ( เจสซี่ ไอเซนเบิร์ก ) แสดงความประหลาดใจ (แต่ก็อิจฉาจริงๆ) กับการรีวิว “Infinite Jest” อย่างคลั่งไคล้ใน  นิตยสารนิวยอร์ก ช่วงเวลาที่จุดประกายความหลงใหลในวอลเลซของเขา ในที่สุดมันก็ทำให้เราคิดถึงความรู้สึกและวิถีทางอาชีพของลิปสกี้ และไม่ว่าเขาจะรู้สึกผิดหรือไม่ก็ตามที่ใช้ความสัมพันธ์สั้นๆ ของเขากับวอลเลซเพื่อส่งเสริมอาชีพการงานของเขาในฐานะนักเขียนหนังสือ ณ จุดนี้ในชีวิตของเขา ลิปสกี้ได้รับการตีพิมพ์เพียงเล่มเดียว นวนิยายที่มีคนซื้อเพียงไม่กี่คนและอ่านน้อยลง หลังจากลังเลอยู่บ้าง เขาก็โยนมันลงบนวอลเลซขณะไปเยี่ยมเขาที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ในช่วงฤดูหนาวที่เย็นยะเยือก 

บทภาพยนตร์โดยDonald Marguliesใช้เวลาและพลังงานส่วนใหญ่ในการชมการเต้นรำ นักเต้นคนหนึ่งคือลิปสกี้ เขาได้รับ  โรลลิ่งสโตน เพื่อจ่ายค่าโปรไฟล์นักประพันธ์สไตล์ร็อคสตาร์ของเขาโดยตกลงที่จะถามวอลเลซเกี่ยวกับข่าวลือว่าเขาใช้เฮโรอีนและแรงจูงใจของเขาในการทำเรื่องนี้คือพูดอย่างอ่อนโยนน้อยกว่าขุนนาง นักเต้นอีกคนคือวอลเลซ นวนิยายและสารคดีของเขาส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับความหมายของคำว่า “ความถูกต้อง” และวิธีการที่พิธีกรรมทางสังคมและเทคโนโลยีและโครงสร้างทางเศรษฐกิจของชีวิตสมัยใหม่สร้างความใกล้ชิดเท็จที่วอลเลซตั้งใจจะปฏิเสธ 

ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน สั้นอย่างที่มันเป็น สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการที่แต่ละด้านดูเหมือนจะเกิดขึ้นในประเภทการเล่าเรื่องที่แตกต่างกัน ด้านของวอลเลซเป็นอะไรบางอย่างที่สอดคล้องกับละครเบา ๆ หรือแม้แต่เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ เกี่ยวกับใครบางคนที่ถูกไฟไหม้ซ้ำแล้วซ้ำอีกและถอนตัวจากความสัมพันธ์เกือบทั้งหมดยกเว้นเพียงหยิบมือที่เขารู้สึกว่าเขาสามารถไว้วางใจและเชื่อได้ แม้ว่า ส่วนเล็ก ๆ ของโลกที่ใส่ใจชีวิตส่วนตัวของนักเขียนคิดว่าวอลเลซเป็นคนสันโดษและอาจลึกลับเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นเพียงการเลือกและปกป้องตนเอง เป็นเรื่องราวของชายคนหนึ่งที่เรียนรู้ที่จะเชื่อใจอีกครั้ง (ในเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ จะ “รักอีกครั้ง”) ในขณะที่กังวลว่าเขาจะถูกไฟเผาอีกครั้ง ลิปสกี้ไม่ใช่ผู้มีสติปัญญาระดับวอลเลซ เขาเป็นคนฉลาดมาก และเป็นผู้ฟังที่ดี และเก่งในการเปิดประเด็น แม้ว่าท่าทางของเขาจะเกรงใจ เขาไม่’ เข้าหาวอลเลซด้วยความถ่อมตนอย่างเหมาะสม เขากลับเข้ามาหาเขาจากมุมมองของนักเขียนที่เชื่อว่าเขามีศักยภาพเท่าเทียมกันของวอลเลซ — ใครบางคนที่ลึกซึ้งอย่างวอลเลซแต่ยังไม่ประสบความสำเร็จหรือมีชื่อเสียงในตอนนี้ วอลเลซดูเหมือนจะซื้อสิ่งนี้ ทำไม? อาจเป็นเพราะเขาเป็นครู และนักเรียนอย่างน้อยสองสามคนของเขามีความสามารถที่แท้จริง และเขาไม่ต้องการให้อัตตาหรือความไม่มั่นคงของเขาตัดความเป็นไปได้ที่เขาจะพบกับศิลปิน หรือบางทีเขาอาจเป็นแค่ผู้ชายที่ดีและมองโลกในแง่ดี และนักเรียนของเขาอย่างน้อยสองสามคนมีพรสวรรค์ที่แท้จริง และเขาไม่ต้องการให้อัตตาหรือความไม่มั่นคงของเขามาบดบังความเป็นไปได้ที่เขาจะได้พบกับศิลปิน หรือบางทีเขาอาจเป็นแค่ผู้ชายที่ดีและมองโลกในแง่ดี และนักเรียนของเขาอย่างน้อยสองสามคนมีพรสวรรค์ที่แท้จริง และเขาไม่ต้องการให้อัตตาหรือความไม่มั่นคงของเขามาบดบังความเป็นไปได้ที่เขาจะได้พบกับศิลปิน หรือบางทีเขาอาจเป็นแค่ผู้ชายที่ดีและมองโลกในแง่ดีด้านของ Lipsky มักจะรู้สึกเหมือนเรื่องราวของคนหลอกลวงหรือคนธรรมดาที่ใช้คนอื่นโดยไม่ทราบว่านั่นคือสิ่งที่เขาทำ หากนี่เป็นละครโรแมนติก ลิปสกี้อาจเป็นคนเสพยาที่สาบานว่าหายดีแล้ว หรือคนติดสุราที่หายดีแล้วซึ่งไม่ได้อยู่ไกลในกระบวนการอย่างที่เขาอ้างว่าเป็น หรือคนขี้โกงต่อเนื่องที่อยากให้ทุกคนคิดว่าเขากลับเนื้อกลับตัวแล้วและทำได้ เป็นคู่สมรสคนเดียวแม้ว่าเขาจะไร้ความสามารถตามรัฐธรรมนูญก็ตาม เรารอรองเท้าคู่อื่นหล่นลงมา—สำหรับวอลเลซที่ชอบลิปสกี้จริงๆ ถึงแม้ว่าเขาจะสังเกตมากพอที่จะสังเกตเห็นสัญญาณเตือนทั้งหมดในทันที เพื่อให้รู้ว่าลิปสกี้ไม่สามารถมีมิตรภาพที่แท้จริงกับเขาได้ และโดยทั่วไปแล้ว นั้นไม่ดี ความคิดสำหรับเรื่องที่คิดว่าเขาสามารถมีความสัมพันธ์แบบนั้นกับนักข่าวได้  นักข่าวคนใดก็ตามที่ค้นหาบุคคลที่มีชื่อเสียงมาเป็นเวลานานจะรับรู้ถึงพลวัตที่ Ponsoldt, Eisenberg และ Jason Segel บรรยายไว้ และคนที่ซื่อสัตย์จะรู้สึกไม่สบายใจกับเรื่องนี้ มีบางอย่างเกี่ยวกับแวมไพร์เกี่ยวกับคุณลักษณะต่างๆ เช่น คุณลักษณะที่ Lipsky ได้รับมอบหมายให้เขียน นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบของการแสดงละคร ดังที่วอลเลซสังเกตตั้งแต่เนิ่นๆ ผู้รับการทดลองต้องแสดงท่าทางต่างๆ โดยเลียนแบบบุคคลที่เขาต้องการให้ถูกมองว่าเป็น ในทางกลับกัน นักข่าวก็แสดงท่าทางอยากรู้อยากเห็น และพยายามจะผลักดันให้ผ่านหน้าอาคารไปและค้นหาบางสิ่งที่เป็นจริง ที่อาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจ ดีที่สุดคือการเปิดเผยทั้งหมด  ดูหนัง hd

Segel และ Eisenberg ซึ่งในฐานะดาราภาพยนตร์เคยอยู่ในตำแหน่งของ Wallace มาหลายครั้ง

มีความเข้าใจโดยสัญชาตญาณว่าความสัมพันธ์นี้ทำงานอย่างไร และพวกเขาก็ให้ความกระจ่างในช่วงเวลานั้นด้วยความเฉพาะเจาะจงและความชัดเจน Segel ไม่ได้ดูเหมือนหรือเสียงเหมือน Wallace จริงๆ (ไม่สำคัญหรอกว่าAnthony Hopkinsไม่ได้ดูหรือเสียงเหมือน Nixon ใน ” Nixon “” แต่ไม่ธรรมดา) และฉันไม่จำเป็นต้องซื้อเขาให้เป็นคนที่เขียนได้เหมือนวอลเลซ แต่เขาฉลาด จริงใจ และแปลกประหลาดมากจนเราเชื่อว่าเขาสามารถรับรู้ถึงความอ่อนไหวและการสังเกตที่ละเอียดอ่อนของวอลเลซได้ ซึ่งเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญ Eisenberg คือ พระเอกตัวจริงของหนัง—นักแสดงที่มีความคิดริเริ่มที่ไม่ธรรมดาและกล้าหาญ ตราบเท่าที่เขาไม่เคยสร้างปัญหาให้ตัวเองว่าคนจะเกลียดตัวละครของเขาหรือไม่ เขาเป็นผู้ฟังที่ดีแต่ก็ค่อนข้างน่ากลัวด้วย ตัวละครของเขามักจะดูถูกคนอื่น อักขระที่งูอาจกลั่นกรองเมาส์ภาคสนาม มีหลายครั้งใน “The End of the Tour” เมื่อเราไม่ชอบ Lipsky มีบางช่วงเวลาที่เราอาจพบว่าเขาน่าสะอิดสะเอียน นี่เป็นเรื่องราวที่จะดึงดูดใจผู้ชมมากกว่าบรรณาธิการ นักวิจารณ์ นักข่าว นักประพันธ์ และผู้คนที่ใส่ใจปัญหาของคนเหล่านี้หรือไม่? ฉันไม่มีความคิดแม้ว่าจะดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ ความเฉพาะเจาะจงอันน่าทึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะบรรเทาลงจากการถูกค้นพบและสนับสนุนจากผู้ชมจำนวนมาก แม้ว่า Segel และ Eisenberg จะปรากฏตัวในนักแสดงก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้จำเป็น  ต้อง  มี David Foster Wallace เป็นหนึ่งในสองตัวละครหลักหรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ยุ่งยากกว่า เราไม่ค่อยได้ยินร้อยแก้วของเขาอ่านออกเสียง (Lipsky อ่านเนื้อเรื่องของ “Jest” ให้แฟนสาวฟัง แต่นั่นก็ประมาณนั้น) และไม่มีอะไรในภาพยนตร์นอกจากบทสนทนาของ Wallace ที่ระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสนใจในการให้ความสว่างแก่ Wallace นิยายหรือความหมกมุ่นที่เขาทำงานให้กับพวกเขา  มันเป็นเรื่องราวของ Amadeus และ Salieri เป็นอย่างมาก และถ้าคุณคุ้นเคยกับ Amadeus และโครงร่างที่เปลือยเปล่าที่สุดของชีวิตของ Wallace และความจริงที่ว่าเรื่องนี้สร้างจากหนังสือสารคดีโดยนักเขียน David Lipsky คุณจะรู้ว่าเรื่องราวจะจบลงอย่างไร : เมื่อลิปสกี้มีชื่อเสียงมากขึ้นผ่านความสัมพันธ์สั้นๆ ของเขากับวอลเลซ และไม่ค่อยแน่ใจว่าจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถพูดได้เกี่ยวกับ “The End of the Tour” ก็คือมันอาจจะเกี่ยวกับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์สองคนก็ได้ นั่นเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณสามารถพูดได้เกี่ยวกับเรื่องนี้  ดูหนังออนไลน์